수능 '킬러' 문제?

정말이지 우리나라는 수능에 대학에 어쩔 수 없이 많은 돈과 시간과 정성을 투자하고, 변화하는 대입 정책, 수능 문제에 따라서 너무나 많은 사건 사고들이 존재한다. 또한 이렇게 때문에 대입과 사교육과 관련한 분들은 이런 부분에 민감하고, 또 언론의 특성상 이런 수능 관련 일들에 대해서 앞다투어 보도하게 된다.

금일자 동아일보 신문에는 ... 아래와 같은 글이 있다.

'킬러' 정체 드러난다. 이주호 "26일, 초고난도 문항사례 공개"

이주호 사회부총리 겸 교육부 장관의 말이다.

“다음 주 월요일인 26일 ‘사교육 대책’을 발표할 때 킬러 문항을 전부 공개하겠다”고 밝혔다.

전부 공개하면 어쩌란 거지? 그럼 그게 킬러 문제인 거야?

또한 아래의 말도 했다.

“지난 번 6월 모의고사 문항 중에서 어떤 것이 킬러 문항인가를 다 지금 걸러내고 있다”

당연히 모의고사에서 성적이 있으면 정규분포에서 좁은 부분을 차지하면서, 이 문제를 맞추고 안맞추고에 따라서 등급이 바뀌는 문제를 찾고 있겠지... 그게 지금에 와서 어떤 해결이 되지?

물 수능 관련해서는 이 장관은 “(킬러 문항을 없애는 것과) 쉬운 수능은 정말 다른 얘기”라며 “교육과정 평가를 제대로 하면 얼마든지 쉬운 수능이 아니고 변별력을 충분히 확보할 수 있다”고 역설했다.

흠.. 모르겠다... 진짜 변별력이 있을까? 이런 문제를 없애면..? 내 생각에는 분명히 다른 킬러 문제를 이용하여 변별력을 확보하려고 할거다...

"킬러" 문제의 필수성에 대해서 나는 이야기하고 싶지는 않고.. 다만 이런 형태의 대응이 결과적으로 혼란을 야기할 수 있기 때문에다. 내부적으로 "킬러" 문제라고 생각되는 부분이 있으면 별도 고지 없이 없애면 될 것을.. 그러면 본인들이 원하는 결과를 얻을 수도 있을 텐데.. "킬러" 문제가 아닌 "교육과정 내의 핵심 문제" 비율을 조절하면서 변별력을 맞추면 되는 것을.. 왜 굳이 외부에 알리는지 모르겠다. 분명히 그러면 추가적인 사교육이 발생할텐데..

안타깝다...

관련이 없을 수도 있는데, 이주호 부총리에 대해서 살펴보았다. 과연 이 사람은 사교육에서 자유로울 수 있는 사람인가?

아래는 이재호 부총리의 경력

기본적으로 서울대 80학번으로 학/석사를 경제학으로 하고, 미국 코넬대학교에서 경제학 박사를 마치고, 공공기관인 한국개발연구원 (KDI) 에서 일하다. 2004년에 초선 의원이 되었다. 이명박 정부때 수석비서관, 차관, 장관까지 교육과학기술부를 두루 맡았으며, 그 이후에는 정부 요직에는 물러났다가 2022년에 윤석열 정부 때 사회부총리 겸 교육부 장관으로 자리를 올라왔다. 나이는 63세 정도 되겠네.. (만 62세)